事情總有相似處，又一則廢舊動力電池處理難的信息在網(wǎng)上流行，這次遭遇困惑的主角是宜賓育才中學(xué)的師生們，他（她）們堅持公益回收的10多萬支干電池遭到遺棄。
    宜賓育才中學(xué)是從2007年9月開始回收廢舊電池的，目前已經(jīng)回收的廢舊電池有12萬支之多。學(xué)校開展的活動曾得到過團委和政府方面的肯定，也有媒體將其作為先進事跡予以報道。但這種回收從廢舊電池進入校門之后就沒有了下一步行動，從而形成公益活動的中斷，斷層就在學(xué)校。據(jù)悉，這些廢舊電池絕大部分是一次性的干電池，也有一部分手機用鋰電池，后者數(shù)量較少。
    學(xué)校主要是找當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門尋求解決辦法的，但多方聯(lián)系也沒有找到“下家”，且上下級環(huán)保部門之間互相推諉，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門給出學(xué)校的建議也是無任何意義的官話，如建議學(xué)校找有資質(zhì)的處理機構(gòu)進行處理，問題是現(xiàn)在很難找出電池回收處理機構(gòu)。又如填埋，環(huán)保部門又聲稱自己沒有錢投入當(dāng)中，集中處理費用需學(xué)校自己解決。
    這是一起典型的政府不作為，既然宣傳集中回收的好處，政府職能部門自然應(yīng)該把好事辦好，好事辦實，要么就不要提倡。其實，就環(huán)保部門提供的說法來看，主題意思也是不提倡回收的，只是這種話不能說出來。豈不知，這樣首鼠兩端的政策會讓熱衷公益、以為辦好事的學(xué)校師生哭笑不得，浪費了社會資源。
    類似的事件近幾年來屢見不鮮，絕大多數(shù)都是發(fā)生在學(xué)校里。時間往前延伸，2009年新疆建設(shè)兵團建工師第一小學(xué)回收的3萬節(jié)廢舊電池?zé)o法處理，學(xué)校不得不專門開會討論廢舊電池去向問題。廣州珠海曾經(jīng)因為廢舊電池回收點無人打理，市環(huán)保局被一律師告上法庭。蘭州某大型商場在公益活動中收集的200斤廢舊電池同樣找不到下家。這些事件中，個別的得到妥善處理，如蘭州某村2010年1月在環(huán)保部門干涉下，終于將積攢的2噸廢舊電池送到了蘭州市廢舊電池處置中心。但上述幾個類似案例均未見到下文。
    所以，只要政府有落實，廢舊電池回收的好事是可以辦好的。《南方都市報》5月份報道了一個富力桃園物管處將“廢電池回收”箱放置到五個生活區(qū)主要通道及出入口的事就很有代表性，因為在深圳、廣州目前都有專業(yè)的民營企業(yè)從事廢舊電池回收處理工作。
    在此，提醒下電池用戶，干電池現(xiàn)在基本是無汞的了，已經(jīng)不屬于污染源，也不在國家強制回收的產(chǎn)品之列。日常生活中大量使用的扣式電池和鋰離子電池可以退回零售店，它們還有很大的回收價值。本文開關(guān)所說的宜賓育才中學(xué)已經(jīng)表示，不管是否繼續(xù)回收廢舊電池，環(huán)保宣傳不會停止。