導(dǎo)讀：學(xué)者們回顧了鋰離子電池的歷史價(jià)格發(fā)展，發(fā)現(xiàn)公認(rèn)的模型并不能準(zhǔn)確地反映已經(jīng)發(fā)生的全部成本下降和技術(shù)改進(jìn)。通過(guò)更多的數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行比較，研究小組發(fā)現(xiàn)電池的改進(jìn)甚至超過(guò)了之前的假設(shè)。

據(jù)麻省理工學(xué)院的研究人員介紹，自1991年投入商業(yè)市場(chǎng)以來(lái)，鋰離子電池儲(chǔ)能的成本已經(jīng)下降了97％，他們提出了一種新的方來(lái)支持他們的說(shuō)法，以前的模型低估了成本的下降。

為了得出結(jié)論，研究人員在價(jià)格計(jì)算中加入了更多的數(shù)據(jù)系列和指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)模型只考慮了每一能源容量下降的價(jià)格（以美元／千瓦時(shí)為單位）。然而，MIT小組考慮了額外的數(shù)據(jù)點(diǎn)，包括具體的能量和能量密度數(shù)字，以更好地確定鋰離子技術(shù)的改進(jìn)程度。他們研究的第一個(gè)引人注目的結(jié)果是鋰離子電池的改進(jìn)速度比之前假設(shè)的快得多。

例如，從1992年到2016年，研究人員將能量容量和能量密度加入到標(biāo)準(zhǔn)成本開(kāi)發(fā)的考慮中。他們得出的結(jié)論是，以“實(shí)際每服務(wù)價(jià)格”衡量的年平均成本下降幅度約為17％，而不是之前估計(jì)的13％。每項(xiàng)服務(wù)價(jià)格是指每單位能源容量的美元數(shù)字，是每單位能源容量體積的函數(shù)。在計(jì)算中考慮到能量密度，得出了更高的17％的數(shù)字。

據(jù)了解，圓柱形電池的學(xué)習(xí)率約為24％，其他類(lèi)型的電池約為20％。然而，麻省理工學(xué)院的小組將額外的指標(biāo)考慮在內(nèi)，觀察到了分別提高到30％和26％。這一變化部分歸因于之前的估計(jì)，其特點(diǎn)是在計(jì)算推向市場(chǎng)的電池?cái)?shù)量時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題。這是因?yàn)椴煌叽绲碾姵貫椴煌膽?yīng)用而生產(chǎn)，當(dāng)在標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格進(jìn)展模型中比較不同的設(shè)備時(shí)，會(huì)混淆視聽(tīng)。

研究結(jié)果導(dǎo)致MIT小組認(rèn)為，報(bào)告的改進(jìn)率可能低估了電池技術(shù)的快節(jié)奏發(fā)展?？茖W(xué)家說(shuō)：“此外，我們的改進(jìn)率估計(jì)表明，鋰離子技術(shù)的價(jià)格下降程度可能受到了除單位能量容量成本以外的性能要求的限制?！?/p>

從文章、報(bào)告、學(xué)術(shù)報(bào)告、政府出版物和商業(yè)文獻(xiàn)中收集數(shù)據(jù)，使研究人員能夠?qū)⒏嗟臄?shù)據(jù)點(diǎn)納入一個(gè)更全面的成本發(fā)展模型中。該小組系統(tǒng)地收集、統(tǒng)一和組合了與價(jià)格、市場(chǎng)規(guī)模、研發(fā)和鋰離子技術(shù)性能相關(guān)的各種數(shù)據(jù)系列。

分析匯總了90個(gè)與鋰離子電池的價(jià)格、市場(chǎng)規(guī)模、專(zhuān)利申請(qǐng)、電池級(jí)能量密度以及具體能量發(fā)展相關(guān)的數(shù)據(jù)系列。研究人員建議，在未來(lái)編纂數(shù)據(jù)集時(shí)，應(yīng)采用他們更全面的方法。